YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5954
KARAR NO : 2015/3785
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Ziraat Bankası Mucur Şubesi vekili Avukat … tarafından, davalı A.. K.. aleyhine 23/07/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, zimmet iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka, hububat ürünlerine destekleme primi ödenmesine dair 2005/8872 ve 2006/11184 sayılı Bakanlar Kurulu Kararları kapsamında 2455 sayılı Mucur Tarım Kredi Kooperatifi’ne 54 üretici adına haksız yere ve usulsüz şekilde destekleme talebinde bulunulması sonrasında üreticilerin bankanın Kırşehir Mucur Şubesi nezdindeki vadesiz mevduat hesaplarına otomatik olarak aktarılan ve banka servis yetkilisi davalı … tarafından hesap sahipleri dışında ve kime yapıldığı belli olmayan usulsüz ödemelerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, teftiş raporunda hatırlayamadığı ödemelerin kendisinden tahsile çalışıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bankanın değil varsa bakanlığın zararından söz edilebileceği, bankanın usulsüzlüklerle ilgili kasasından para çıkmadığı ve zararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hukuki yarar; davacının sübjektif hakkına hukukî koruma sağlanması hususunda mahkemeye başvurmasında hukuken korunmaya değer bir yararının bulunmasıdır.
Davaya konu olayda; talep edilen para her ne kadar Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından gönderilmişse de bankanın kasasına girmiştir ve banka bu miktar paranın hak sahipleri varsa onlara ulaştırılmasından, yoksa ilgili Bakanlığa iadesinden sorumludur.
Şu halde; davacının dava açmakta hukuki yararı vardır ve davanın belirtilen gerekçeyle ve eksik inceleme ile reddine karar verilmesi ve usul ve yasaya uygun olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.