YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/76
KARAR NO : 2015/41953
KARAR TARİHİ : 26.06.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2014 tarihli kenar yazısı ile dosya Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü .. hakkındaki kesinleşmiş 31.05.1994 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü için atanan savunman Avukat .. 12/12/2012 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıkladığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim ve tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, Dairemizin 11/11/2014 tarihli iade kararı üzerine, anılan kararın hükümlüye gerekli ihtaratla birlikte yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, adı geçen hükümlünün mahkemye herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşıldığından,
Temyize yetkisi bulunmayan Avukat .. bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 26/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.