YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3507
KARAR NO : 2015/41888
KARAR TARİHİ : 26.06.2015

Sanıklar …. ve …. hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2010 tarih ve 2009/93 Esas, 2010/288 sayılı kararı, sanıklar savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 14.05.2015 gün ve 2013/8977 Esas, 2015/40697 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2015 gün ve 6-2011/204014 sayılı yazıları ile Dairemiz kararının sonuç kısmında “BOZULMASINA” yazılarak maddi hata yapıldığından bahisle bu ibarenin çıkartılarak “ONANMASINA” ibaresi eklenerek kararın düzeltilmesi ve sanık… hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün bozulması isteminde bulunulması üzerine dosya 22/06/2015 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının ve maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,

2-) Dairemizin 14/05/2015 gün ve 2013/8977 esas ve 2015/40697 karar sayılı ilamında, “BOZULMASINA” kelimesinin çıkartılarak, yerine “ONANMASINA” kelimesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine, diğer yönlerinin aynen korunmasına,

3-) Dairemizin 14/05/2015 gün ve 2013/8977 esas ve 2015/40697 karar sayılı, sanık …. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan verilen Onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ….’ın, … ile birlikte yaşadığı, yakınan ….’ın ..’ya cinsel tacizde bulunduğu ve aynı dosyada anılan suçtan mahkum olduğu, sanık ….’ın birlikte yaşadığı kişiye, yakınan tarafından gerçekleştirilen bu haksız hareketi öğrenmesi üzerine ….’ı zorla alıkoyduğunun kabul edilip anlaşılması karşısında; sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.