Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/2038 E.  ,  2021/1337 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2038
Karar No : 2021/1337

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… Komutanlığı bünyesinde uzman çavuş olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı … vekili Av. … tarafından bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … Komisyonu’nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ile Muğla … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 1. maddesinde, doğrudan kanun hükmünde kararname hükümleri ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun kurulduğu belirtilmiş, anılan Kanun’un “Yargı denetimi” başlıklı 11. maddesinin 1. fıkrasında da; “Komisyon kararlarına karşı Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenecek Ankara idare mahkemelerinde ilgilinin en son görev yaptığı kurum veya kuruluş aleyhine iptal davası açılabilir. Bu davalarda ayrıca Cumhurbaşkanlığına ve Komisyona husumet yöneltilemez.” hükmüne yer verilmiştir.
Anılan Kanun hükmü uyarınca da, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından verilen kararlara karşı açılan davaların görüm ve çözümü için Hakimler ve Savcılar Kurulunun 28/11/2017 tarih ve 1652 sayılı kararıyla Ankara … ve … İdare Mahkemelerinin, 07/09/2018 tarih ve 1265 sayılı kararıyla da Ankara … ve … İdare Mahkemelerinin, … tarih ve … sayılı kararıyla Ankara … İdare Mahkemesi, … tarih ve … sayılı kararıyla da Ankara … İdare Mahkemesi kurularak faaliyete geçirilmesine, … tarih ve … sayılı kararıyla da Ankara …, … ve … İdare Mahkemelerinin faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir.
Uyuşmazlığın, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, 685 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun ile kanunlaşmıştır.) ile kurulan Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonununa yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanması nedeniyle; davanın görüm ve çözümünün, Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından özel olarak görevli ve yetkili kılınan Ankara İdare Mahkemelerinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 7075 sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 11/1. maddesi uyarınca dava dosyasının, davayı çözümlemeye görevli ve yetkili olan Ankara (19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28) İdare Mahkemelerine tevzii yapılmak üzere Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Muğla 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.