YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37497
KARAR NO : 2015/21368
KARAR TARİHİ : 10.09.2015

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) 1-Sanıklar ve … ile dosyası tefrik edilip suça konu kartlara ilişkin bilgilerini gönderen … arasındaki İngilizce msn ve e-posta yazışmalarında suç unsuru bulunup bulunmadığının tespiti açısından İngilizce olan yazışmaların bilirkişi aracılığıyla tercümesinin yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça konu kartlarla ilgili işlemlerin yapıldığı …Bankası …Şubesinden, sanıklar … ya da …tarafından suça konu kart numalarının sahte olabileceği ve bu nedenle hesaba bloke koyulması için başvurularının olup olmadığı, hesaba bloke koyulup koyulmadığı, koyulmuşsa blokenin neye dayanarak kaldırıldığı, blokenin çözülme süreci ile ilgili banka çalışanları hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı, bloke koyulması üzerine sanıkların kendi kartları ya da hesaplarından biletler için ödeme yapıp yapmadıkları, ödeme yapılmışsa miktarı, sanıkların suç tarihindeki hesap hareketleri incelenerek elde edilen paraların başka hesap ve bankalara aktarılıp aktarılmadığının sorulması, soruşturma dosyasının gönderilmesinin istenilmesi, ilgili tefrik edilen 2012/6041 soruşturma sayılı dosyanın akıbeti de araştırılarak, gerekiyorsa sanıklara ait şirket defterleri getirtilip gerçekte bilet satışı yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

B) Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanık … tarafından…yoluyla fazla alınan paraları
iade ettiği ve bankayla yaşanan hukuki ihtilaf nedeniyle bir kısım paraların bankaya iade edildiğinin iddia edilmesi karşısında bu hususun araştırılarak TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede sekiz adet yabancı uyruklu mağdura ait kredi kartı numaralarının birden fazla kullanıldığının belirtilmesine göre, sanıkların her bir kredi kartı sahibine karşı eylemlerinin ayrı suç oluşturacağı ve aynı mağdura ait kartın birden fazla kullanılması halinde de TCK 43 maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden sanıkların eyleminin tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.