YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15570
KARAR NO : 2016/1695
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Tebliğname No : 2 – 2014/306646
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2014/36 (E) ve 2014/183 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu uzman doktor raporu ile saptanmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168. maddesinin, 31/2. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Y.. A.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.