YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10685
KARAR NO : 2015/9228
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

Tebliğname No : …
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı … hakkında …Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 11/04/2014 tarihli ve … nolu trafik İdarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 172,00 Türk Lirası İdarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin …Sulh Ceza Hakimliğinin 17/11/2014 tarihli ve … değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve … sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2015 gün ve … sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatlinin eylem tarihinde hakim adayı olduğu anlaşılmakla, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 93. maddesinin sadece hakim ve savcıların kişisel suçları hakkında uygulandığı, adaylar için aynı Kanun’un 7/3. maddesinde “Adaylar, Devlet Memurları Kanunundaki Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dahil olup, hakimlik ve savcılığın sınıf ve derecelerine dahil değildirler ve haklarında, Devlet Memurları Kanununun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.” hükmü bulunduğu, bu sebeple… hakkında Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 93. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı cihetle, hakim ve savcılar hakkındaki hükümler uygulanarak başvurunun yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hakimliğinin 17/11/2014 tarihli ve … değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.