YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15351
KARAR NO : 2016/1793
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2015/85026
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2015
NUMARASI : 2014/346 (E) ve 2015/80 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği zaman dilimi tam olarak belirlenemediği için önceki uygulamada 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesinin uygulandığı dikkate alınarak, lehe yasanın tespiti sırasında hırsızlık suçunda 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulamaya esas alınamayacağı ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunda 5237 sayılı TCK’nın 116. maddesinin 2. fıkrasının hükme esas alınması gerektiği gözetildiğinde; sonuç ceza miktarları itibariyle her iki yasaya göre hükmedilmesi gereken ceza miktarlarının aynı olduğu ve fakat 5237 sayılı TCK hükümleri uygulandığı takdirde aynı zamanda hak yoksunluğunu düzenleyen 53. maddenin de uygulanması gerektiği değerlendirildiğinde, mahkemenin suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kabulü sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü S.. E..’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.