Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/11155 E.  ,  2021/1948 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/11155
Karar No : 2021/1948

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Bayrampaşa ilçesi, … Mahallesi, …Sokak, No:… adresinde bulunan ve davacı tarafından işletilen “…Restaurant” isimli işyerinin üç ay süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve …sayılı İstanbul Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; adı geçen işletmede genel kadın çalıştırıldığı, fuhuş yapıldığı ya da fuhşa aracılık edildiği veya işletmenin genelev mahiyetinde kullanıldığı iddiası sübuta erdirilmeksizin üç ay süreyle kapatılması yolundaki işlemin mevzuata açıkça aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; Tüzük hükümlerinin ihlal edildiğinin olay tespit tutanağı ile sabit olduğu, işyerinde izinsiz fuhuş için pazarlık yapıldığının ve masalarda dolaşan kadınların bir şeyler içip karşılığında garsonlardan gizlice bir şeyler aldıklarının tespit edildiği, ifadesine başvurulan kişilerin beyanları arasında tutarsızlıklar bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.