YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15550
KARAR NO : 2015/12130
KARAR TARİHİ : 29.06.2015

Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gündüz vakti, meskun mahaldeki çift yönlü yolda, sanığın idaresindeki araçla seyri sırasında kasis bulunan hastane önüne geldiğinde, gidiş istikametine göre yolun sol tarafında yola çıkarak karşı tarafa geçmek isteyen katılan…’nın yoldan geçmekte olan aracın kendisine çarpacağı endişesi ile yolun karşı tarafına kontrolsüz bir şekilde geçmek istemesi sonucu, yol kenarına düşerek yaralandığı, katılan … ise sanığın aracının geçişini beklemesi nedeni ile yaralanmadığı olayda, taksirle yaralama suçu yönünden sanığın kusurunun bulunmadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun ise unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
1. Yukarda anlatıldığı şekilde gerçekleşen olayda, taksirle yaralama suçu yönünden sanığın kusurunun bulunmamasına rağmen hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın atılı suçtan CMK’nun 223/2-e maddesi dayanılması suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin 5.fıkrası gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, taksirle yaralama suçuna ilişkin hükmün gerekçesinde ve 1. paragrafındaki “ sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın atılı suçtan CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine” ibareleri çıkartılarak yerlerine “Sanığın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle yaralama suçundan CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” yazılması ve hükme “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. fıkrası gereği beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına ve hazine aleyhine 750 TL vekalet ücreti tayinine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.