YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1170
KARAR NO : 2015/20749
KARAR TARİHİ : 02.07.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kredi kartının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından kuru- lan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı alma ve bu kartı kullanma eylemlerinin TCK.nun 245/3. maddesi yanında ayrıca aynı yasanın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi ve sahte üretilmiş kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, suça konu 5000 TL bedelli bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunması ve … Katılım Bankası’ndan sanığın sahte nüfus cüzdanı, imza sirküleri, vergi levhasını ibraz ederek açtırdığı … numaralı çek hesabına bağlı … numaralı 20.09.2008 keşide tarihli 7500 TL bedelli çeki katılan …’e, aynı hesaba ait … numaralı 25.09.2008 keşide tarihli çeki ise … isimli kişiye verdiği, sanığın … isimli kişiye verdiği çek nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/190 esas sayılı dava dosyasında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu 5000 TL bedelli bonodaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda yöntemine uygun bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu … numaralı çek ile … Ağır Ceza Mahkemesi’nin sözkonusu dosyasındaki suça konu …numaralı çekin aynı hesapla ilişkili olması sebebiyle sözkonusu dava dosyası getirtilip incelenerek mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretleri dosya arasına alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin zincirleme suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılıp uzaklaşılmayacağının değerlendirilmesi ile ayrıca suça konu belgelerden olan ve sanığın katılan …’ye ait kimlik bilgileri ile sahte nüfus cüzdanı talep belgesi dü- zenlettirerek, nüfus müdürlüğünden aldığı sahte nüfus cüzdanı ile notere müracaat edip, katılan adına imza beyannamesi düzenlediğinin anlaşılması karşısında, davaya konu imza beyannamesinin kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu cihetle, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması gerekeceği hususunun da karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.