YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8658
KARAR NO : 2016/907
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2011/250020

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2011
NUMARASI : 2010/353 (E) ve 2011/167 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan yargılama aşamasındaki beyanında daha önce birlikte çalıştıkları isimli işyerinin sahibinin suça sürüklenen çocuğa ulaşmasından sonra suça sürüklenen çocuğun katılana ait aracının ruhsat ve anahtarı ile kimlikler ve bankamatik kartının poşet içerisinde bir marketin arkasına atılmış vaziyette bırakmış olduğunu ve bu işyeri sahibince de kendisine getirildiğini beyan etmesi ; ayrıca 02/05/2011 havale tarihli dilekçesinde suçtan dolayı uğradığı tüm zararın suça sürüklenen çocuk tarafından karşılandığını ifade etmesi karşısında, katılan yeniden duruşmalara çağrılarak zararın tazmin tarihinin net olarak açıklattırılmasından ve kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmasından sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. D..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.