YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1062
KARAR NO : 2015/11304
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK’nın 134/1-2.cümle, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılanın komşusu olan sanığın, katılanla aralarında husumet olması nedeniyle kendi evine kamera taktırarak görüş açısını, katılanın evini görecek şekilde ayarlayarak görüntüleri kaydettiği olayda,
Kolluk görevlileri tarafından tutulan 17/09/2013 tarihli görgü tespit tutanağında, sanığın evinde bulunan kameranın, katılanın evinin iki cephesini, balkonunu, evin ön kısmını, giriş kısmını ve bahçe duvarının bir kısmını kaydettiğinin tespit edilmesi, sanığın savunmasında atılı suçu ikrar etmesi ve katılanın beyanı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede kameranın kayıt yapıp yapmadığının tespiti için eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş ve sanığın eyleminin TCK’nın 134/1-2. cümlesinde tanımlanan özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğunun kabülünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, TCK’nın 134/1-2.cümlesinde düzenlenen özel hayata ait görüntülerin kaydedilmesi suçunun alt sınırının 2 yıl hapis cezası öngörmesine rağmen, sanık hakkında, 1 yıl karşılığı 365 gün adli para cezasına hükmedilerek sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.