YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4554
KARAR NO : 2015/11332
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : 1- Sanıklar … ve … hakkında: Beraat
2- Sanık… hakkında: TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve … beraatlerine, sanık … mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık… hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık … müdafii ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafiinin ve katılanlar vekillerinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Alman vatandaşı olan sanık …, süratlice ve seyir yönünü kontrol etmeden sevk ve idare ettiği jet-ski ile karşı yönden gelen manevra kabiliyeti kısıtlı olan bota, şamandıralarla ayrılan yüzme alanına yaklaşık 25 metre mesafede, önlemsizce çarparak, ölümlü ve yaralamalı kazaya neden olduğu olayda, taksirin yoğunluğu ve zararın ağırlığı gözetilerek cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık … hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin, “TCK’nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 50/1-a maddesi” yerine, “TCK’nın 50/1-a maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar… ve … yararına hükmedilen maktu vekalet ücretinin, devlet hazinesi yerine, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık … alınmasına karar verilmesi,
4- Türkçe bilmeyen sanık … için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıktan tahsiline hükmedilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-e maddesi ile CMK’nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.