YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7085
KARAR NO : 2015/13784
KARAR TARİHİ : 23.12.2015

MAHKEMESİ : .
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2010/342-2014/253

Taraflar arasında görülen davada İstanbul verilen 08.07.2014 gün ve 2010/342-2014/253 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.02.2015 gün ve 2014/17208-2015/2384 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalıya verdiği taşıma hizmeti karşılığında kesilen 11.462 Euro bedelli faturanın kısmen ödenmediğini ileri sürerek bakiye 6.462 Euro’nun tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı vekili, taraflar arasında aktedilen 24.03.2009 tarihli sözleşme uyarınca 95.735 Euro karşılığında davalının müvekkiline taşıma hizmeti vereceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının dayatmaları üzerine, gecikmeye mahal vermemek ve ceza ödememek için zaruret haliyle müvekkilinin 05.06.2009 tarihli sözleşmeyi imzalayıp sözleşme bedelinin 134.139 Euro üzerinde bir ücret ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek şimdilik 10.000 Euro’nun tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 23.02.2015 gün 2014/17208 Esas- 2015/2384 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 57,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.