YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38506
KARAR NO : 2015/15266
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların dilekçeleri usulen yapılmış bir temyiz başvurusu niteliğinde bulunmadığı cihetle, inceleme CMK.nun 260. maddesi uyarınca temyize hakkı bulunan suçtan zarar gören şikayetçi… vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Suçtan zarar gören şikayetçi … vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan …’nin 14.02.2012 tarihli yazı ekinde gönderdiği belgelerden suça konu kredi kartının son olarak 11.12.2004 tarihinde kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların başkasına ait nüfus cüzdanına sanık …’un fotoğrafını yapıştırıp katılan …’ye düzenlettikleri kredi kartını alışveriş yapmak suretiyle kullanmaları eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen “nitelikli dolandırıcılık” ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde düzenlenen “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçlarını oluşturduğu, buna göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen bu suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde
belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.