YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3716
KARAR NO : 2015/6457
KARAR TARİHİ : 20.05.2015

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İİK’nın 89. maddesinden kaynaklanan menfi tespit davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/11/2014 gün ve 2013/17770-2014/14591 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, İİK’nun 89. maddesi uyarınca menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizce davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş olup, bu defa davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı kooperatif, davalının dava dışı borçlu aleyhine yaptığı takibin kesinleşmesi üzerine, birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, haciz ihbarnamelerinde … adının yazıldığını, ihbarnamelerin yetkisiz kimselere tebliğ edildiğini, borçlu …’in maaş karşılığında kooperatif başkanı olarak görev yapması dışında hiçbir alacak ve borç ilişkilerinin bulunmadığını belirterek İİK’nun 89. maddesi uyarınca menfi tespit isteminde bulunmuştur.
Davalı ise; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; haciz ihbarnamelerinin davacı … yerine … adına ve farklı adrese gönderildiği ve borçlunun davacıdan alacaklı olduğuna dair davalı tarafından da herhangi bir delilin sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından karar düzeltme aşamasında dosyaya ibraz edilen 02/10/2009 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi’nden; haciz ihbarnameleri gönderilen …’nin 25/09/2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında ünvan değişikliği ile merkez ve çalışma bölgesi değişikliğine gidildiği, kooperatifin yeni ünvanının … olarak tescil edildiği, davacı kooperatifin menfi tespit davası açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, dosya kapsamına göre de takip borçlusunun davacı kooperatiften alacağının bulunduğunun ispat edilemediği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; mahkemece açıklanan olgular gözetilerek davanın kabüne dair verilen karar usul ve yasaya uygun olmakla onanması gerekirken bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05/11/2014 günlü 2013/17770 esas, 2014/14591 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davalıya yükletilmesine, davacıdan peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde geri verilmesine 20/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.