Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/16140 E.  ,  2021/1512 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/16140
Karar No : 2021/1512

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Elazığ ili, … ilçesi, … Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde müdür olarak görev yapan davacı … tarafından, 30/11/2018 tarihinde ataması yapılan 513 taşra teşkilatı şube müdürlüğü kadrosu için 01/04/2018 tarihinde gerçekleştirilen görevde yükselme sınavına ait sınav sorularının bir kısmına karşı Ankara … İdare Mahkemesinde açılan dava neticesinde, anılan Mahkemenin … günlü, E:…, K:… sayılı iptal kararı uyarınca yapılan değerlendirme sonucunda atamaların yapılmasına rağmen söz konusu kararın Ankara Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile yetki yönünden kaldırılması üzerine, Şanlıurfa … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı üzerine yazılı sınav puanının güncellenerek tarafına yeniden tercih hakkı verilmesi istemiyle yapılan 09/07/2019 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada; Elazığ … İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın, sadece davacının katıldığı görevde yükselme sınavıyla ilgili verilen yargı kararları doğrultusunda mülakat puanının tekrar hesaplanması ve tarafına tercih hakkı verilerek atanma talebine ilişkin olmadığı, başvuru dilekçesinden de açıkça görüleceği üzere ülke çapında Milli Eğitim Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen görevde yükselme sınavı sonucu gerçekleştirilen 513 atamanın iptali ve yenilenmesi isteminden kaynaklanması ve sınava katılan tüm adayları ilgilendirmesi nedeniyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca dava konusu atama işlemini tesis eden Milli Eğitim Bakanlığının bulunduğu yer olan Ankara ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile Ankara … İdare Mahkemesince; davacının Elazığ ili, … ilçesi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi müdürü olarak görev yaptığı, 2018 yılında Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü için yazılı ve sözlü sınava girdiği, yazılı sınavdan 89,47 puan aldığı, soruların bir kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda Ankara … İdare Mahkemesince iki sorunun iptal edildiği gerekçe gösterilerek, bu iptal kararı gereğince yazılı sınav puanının güncellenerek kendisine şube müdürlüğü kadrosuna atama için yeniden tercih hakkı verilmesi için başvuruda bulunduğu, ancak başvurusuna cevap verilmediği, zımni ret işleminin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı, bu durumda; dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yerde bulunan Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.

Bu durumda; Elazığ ilinde görev yapan davacı tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca 01/04/2018 tarihinde gerçekleştirilen Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü yazılı sınav puanlarının, yargı kararları neticesinde güncelleneceğinden bahisle, yazılı sınav puanının güncellenerek şube müdürlüğü kadrosuna atanmak üzere kendisine yeniden tercih hakkı verilmesi için yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava, davacının görevde yükselmesine ilişkin olup, işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 7. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.