YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15859
KARAR NO : 2016/1431
KARAR TARİHİ : 10.02.2016
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Ankara 11. Asliye Ticaret ve Ankara 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, maddi – manevi tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî ilişkinin bulunduğunu, bu nedenle tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Ankara 2. Tüketici Mahkemesi ise, davacının AVM’de bulunan firmadan uçak biletini mesleki ve ticari maksatla aldığı, bu nedenle davanın 4077 ve 6502 sayılı kanunlar kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder.
6502 sayılı Kanunun 73. maddesi, bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.
Somut olayda davacı vekili; müvekkilinin aracıyla uçak bileti almak için davalıların işlettiği O… AVM’ye gittiğini, aracını ana giriş kapısı önüne park ettiğini, aracın yanına geldiğinde camının kırık olduğunu ve içinde çantasının olmadığını fark ettiğini, olayda davalıların güvenlik zaafiyetinin bulunduğunu ve zararının tazmin edilmediğini ileri sürerek, maddi – manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tüketici davacı ile satıcı ve hizmet sunan davalılar arasında mal ve hizmet satışından kaynaklanan bir ilişki bulunduğu açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakmaya tüketici mahkemesi görevlidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.