YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1162
KARAR NO : 2015/15239
KARAR TARİHİ : 27.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, resmi belgede sahtecilik, tehdit ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma
HÜKÜM : – Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suç işlemek amacıyla örgüt kurma, patlayıcı madde bulundurma tehdit suçlarından hükümlülük ve müsadere,
– Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olması suçundan hükümlülük,
– Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından hükümlülük,
– Sanık….’ın resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük ve müsadere,
– Sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük,
-Sanık… hakkında tehdit suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık … hakkında silahlı suç örgütü kurmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması, sanıklar … ve … hakkında silahlı suç örgütüne üye olmak, sanıklar … ve… hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık … hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz bulundu- rulması suçundan kurulan hükümde uygulama maddesi adli para cezası da içerdiği halde yalnızca hapis cezası uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sübutuna, suçun unsurlarının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve hükmün açıklan- masının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hü- kümlere gelince;

1- Sanıklar … ve …’dan elde edilen suça konu silahlarla ilgili olarak dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre; davaya konu gaz tabancaların imal niteliklerini koruduğu, mevcut haliyle ses-gaz fişeği atan tabancalarda kullanılmak üzere imal edilmiş mermi çekirdeği unsuru ihtiva etmeyen ses-gaz fişeği iken sonradan uç kısımlarına kurşun parçası ya da saçma tanesi yerleştirilmek suretiyle üretilmiş özel nitelikteki fişekleri de atabileceğinin belirtilmesi ve sanıklardan ele geçen fişeklerin ses ve gaz tabancalarına ait bulunduğunun anlaşılması karşısında; davaya konu gaz tabancalarının marka, model ve üretim yılı tespit edilerek… Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde suça konu silahların gaz ayırıcı parçalarının fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçaların mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parçalar üzerinde mermi çekirdeği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek silahların üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçalarının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadıkları hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanıklar … ve …’ın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanık …’dan elde edilen sahte plakalarla ilgili dosyada mevcut … Laboratuvarı Müdürlüğü’nün raporunda plakalar üzerinde bulunması gereken.. Müdürlüğü ile … ait mühür izlerinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, suça konu plakaların aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, plakalar duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden, bu gözlem sonucunda gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı tartışıl madan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.