Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/3359 E.  ,  2021/2380 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3359
Karar No : 2021/2380

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : … Vergi Darisi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF : … Motorlu Araçlar Mobilya Elektronik Madencilik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2019/5606, K:2019/9252 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü ve Yedinci Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 21/04/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY:

Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve temyize konu karar kaldırılarak Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.