Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2809 E.  ,  2021/2388 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2809
Karar No : 2021/2388

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

Davacı … vekili Av. … tarafından, Şanlıurfa İli, Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde görev yapan davacı tarafından, 1416 sayılı Kanun kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı adına İstanbul Medeniyet Üniversitesi hesabına aldığı yüksek lisans ve doktora eğitimi başarıyla tamamladığından bahisle Yükseköğretim Kurumu’na öğretim görevlisi olarak atanması talebiyle yapılan 26/10/2020 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle İstanbul Medeniyet Üniversitesi Rektörlüğü ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; naklen atama işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1. Maddesi gereğince davacının görev yeri olan Şanlıurfa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 33/1 maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden mercinin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Şanlıurfa … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; Şanlıurfa İli, Haliliye İlçe Milli Eğitim Müdürülüğünde görev yapan davacı tarafından, 1416 sayılı Kanun kapsamında Milli Eğitim Bakanlığı adına İstanbul Medeniyet Üniversitesi hesabına aldığı yüksek lisans ve doktora eğitimi başarıyla tamamladığından bahisle Yükseköğretim Kurumu’na öğretim görevlisi olarak atanması talebiyle yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; uyuşmazlığın, davacının 1416 sayılı Kanun kapsamında Yükseköğretim Kurumuna öğretim görevlisi olarak atanma isteminden kaynaklandığı, bu haliyle ilk defa yeni bir statüye atanma isteminin naklen atama olarak değerlendirilemeyeceğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Şanlıurfa … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine ,20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.