YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14643
KARAR NO : 2016/3530
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 4189 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 1000 m² iken dosya içindeki tapu kayıtlarına göre 06.03.2014 tarihinde ifraz görerek, 12191 yevmiye numarası ile yol ve kaldırım olan 149 m² kısmının 8/A+B parsel olarak tapuya tescil edildiği ve bu işlem nedeniyle 8 parselin yüzölçümünün 851 m²’ye düştüğü anlaşıldığından, 8/A+B parsel sayılı taşınmazdaki davacılar payının iptali yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde 8 parsele ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendindeki (ada 4189, parsel 8 sayılı, üzerinde kat mülkiyeti kurulu arsanın kamulaştırmasız el atılan 149 m²’lik kısmının) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (4189 ada 8/A+B parsel sayılı taşınmazda) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.