YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23232
KARAR NO : 2015/13231
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : -Sanıklar … ve … haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat, hırsızlık suçundan hükümlülük;
-Sanık … hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Oluşa, sanığın savunmalarına, diğer sanıkların beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, mağdurun banka kartının ele geçirilmesine ve kullanılması eylemlerinde, diğer sanıklarla birlikte hareket ederek suç işlediğine dair mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar … ve … hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere gelince;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2010/17-65 esas-karar no’lu ilamında belirtildiği üzere, Banka veya Kredi Kartlarının kötüye kullanılması suçu, yasadaki düzenleniş şekli gözönüne alındığında banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi durumunda oluşabilecek hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık gibi suçlar ile banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu arasında gerçek içtima kuralının uygulanarak failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği, 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesindeki “her ne surette olursa olsun” ifadesinin ise banka veya kredi kartlarının sadece hukuka uygun yollardan ele geçirilmesini kapsa dığı cihetle, sanıkların önceden ATM’ye kurduğu düzenek sayesinde, ekonomik değer taşıdığından kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki banka kartını sahibinin rızası dışında sıkıştığı yerden almaları eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde banka kartının maddi değerinin bulunmadığından söz edilerek sanıkların beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.