YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36401
KARAR NO : 2015/4721
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : -Sanık … haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüklerine
– Sanık … ve … mühürde sahtecilik suçundan hükümlülüklerine
– Sanıklar …. ve … haklarında resmi belgede ve mühürde sahtecilik suçlarından beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık … hakkında mühürde sahtecilik suçundan açılan kamu davası nedeniyle mahkemece her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

A- Hazine Vekilinin temyiz isteminin sanıklar … ve … haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar … ve … haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle, Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar … ve … haklarında mü- hürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suçtan doğrudan zarar gören Hazinenin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanık… hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kuru- lan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve cezanın fazla tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

C- Sanıklar …ve … hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suça konu mührün sahte olup olmadığı hususunda usulen bilirkişi ince- lemesi yaptırılmadan ve sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu sahte olduğu iddia olunan mührün duruşmaya getirilip mahkemece incelenip özellikleri zapta geçirilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.