Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3512 E. , 2021/1880 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3512
Karar No : 2021/1880
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Samsun … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 07/02/2017 tarihinde 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı neticesinde, 30/01/2020 tarihinde İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi emrine memur olarak atanan ve sonrasında Amasya Valiliği emrine geçici görevlendirilen davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı 07/01/2017 tarihi ile yeniden göreve başladığı 30/01/2020 tarihleri arasındaki terör tazminatlarının, taltif ödemelerinin, yıllık giysi yardım ücretlerinin ve fiili hizmet zamlarının ile görevden uzaklaştırıldığı 07/01/2017 tarihinden önce operasyonunda bulunduğu ve tutanağına imza attığı soruşturmalara ilişkin olarak yapılan ödemelerin ve görevden uzaklaştırılma ve ihraç sebebiyle yararlanamadığı ikramiye ödemelerinin yasal faiziyle birlikte ödenilmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer olan Amasya İlinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.