YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10006
KARAR NO : 2015/37
KARAR TARİHİ : 13.01.2015

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Failin, uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi ihraç etmesi durumunda, biri “Türkiye’de işlenen ihraç” diğeri ise “yabancı ülkede işlenen ithal” olmak üzere iki suç oluşur. Ancak TCK’nın 188. maddesinin 2. fıkrasında “uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı fiilinin diğer ülke açısından ithal olarak nitelendirilmesi dolayısıyla bu ülkede yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmı, Türkiye’de uyuşturucu veya uyarıcı madde ihracı dolayısıyla yapılacak yargılama sonucunda hükmolunan cezadan mahsup edilir” hükmü öngörülmüş; böylece aynı fiilden dolayı iki kez cezalandırmayı önlemek için “non bis in idem” kuralı benimsenmiş ve bu iki suç arasında “görünüşte içtima” olduğu kabul edilmiştir.
“Görünüşte içtima” durumunda fail, sadece daha ağır sonuç doğuran suçtan, suçlardan birisi için cezalandırma koşulu gerçekleşmediğinde ise diğer suçtan dolayı cezalandırılır.
Somut olayda, 27.12.2005 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nin … şehrinde saat 11.50 sıralarında evinin yakınındaki kullanılmayan başka evde toplam 11.079,45 gram esrar ele geçirilen sanık, kendisinin talimatı üzerine … isimli kişinin suç konusu uyuşturucu maddeyi Türkiye’den getirdiğini söylemiştir.
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti … Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık hakkında bu Mahkeme tarafından uyuşturucu maddeyi ithal etme ve tasarruf etme suçlarından 5’er yıl hapis cezasına hükmolunmuştur.
Belirtilen durumlara göre; suç konusu uyuşturucu maddeyi Türkiye’den ihraç ettiğine ilişkin hiçbir bilgi ve delil bulunmadığı halde, ihraç suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkaran sanık hakkında, etkin pişmanlığı nedeniyle TCK’nın 192. maddesinin 1. fıkrası ile CMK’nın 223. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bu suçtan dolayı “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “mahkûmiyet” hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.