YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3895
KARAR NO : 2015/32288
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/381 (E) ve 2012/876 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, sanığın… adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, 30.09.2010 tarihli kriminal raporunda, fotoğraf kenar kesimlerinin düzgün olmadığı, zamk ve kağıt bakiyelerinin olduğu ve fotoğrafta soğuk mühür izinin yer almadığının tespit edildiği, Dairemizce suça konu belge üzerindeki inceleme neticesinde de fotoğraf üzerinde mührün bulunmadığının gözlemlenmesi karşısında, belgenin sahte olduğu ilk bakışta anlaşıldığından aldatma niteliğini haiz olmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kriminal rapora atıf ile aldatma niteliğinin olduğu kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2-TCK.’nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, şüpheli hareketleri nedeniyle görevlilerce yapılan kimlik kontrolünde, sanığın görevlilere …” adına düzenlenmiş, kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanını ibraz ettiği, ancak soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektirecek bir suç isnat edilmediği ve… adına herhangi bir evrak düzenlenmediği anlaşıldığından iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Görevli polisler tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığın, cezaevi firarisi olması nedeniyle ürettirdiği sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğinden bahisle açılan kamu davasında, yapılan yargılama sonucunda .. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK’ nun 204/1, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.
Karar Dairemiz tarafından ” nüfus cüzdanındaki resim üzerinde bulunan mührün belge üzerinde devam etmemesi sebebiyle aldatıcılık niteliği bulunmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden ” bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Aldatıcılık niteliği belgede sahtecilik suçunun unsurlarından biridir. Sahteciliğin anlaşılması için özel bir incelemeye ihtiyaç var ise belgenin aldatıcılık niteliğinin olduğu kabul edilmelidir. Sahteciliğin açıkça belli ve birçok kişi tarafından hemen anlaşılabilir olması durumunda aldatıcılık niteliği bulunmayacaktır.
Somut olayda belgenin ön ve arka yüzlerinde göz ile de rahatlıkla görülebilen mühür bulunmaktadır ve büyük kısmı da fotoğraf üzerindedir. Kimlik resim değişikliği yoluyla değil tamamen sahte üretilerek elde edilmiştir. Resmin belgeden daha kalın olması, mührü yapan kişinin yeterince güç vermemesi gibi nedenlerle belge üzerinde iz çıkmamış olabilir. Kaldı ki, Dairemizden geçen birçok dosyada nüfus idaresinden verilmiş olmasına rağmen hiç mühür bulunmayan nüfus cüzdanları da görülmektedir. Belge bu haliyle kişileri aldatma özelliğine sahip bulunmaktadır.
Bu itibarla aslı dosya arasında bulunan nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğinin bulunması nedeniyle yüklenen suç bütün unsurları itibariyle oluştuğundan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle bozma kararına katılmıyorum.