YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8959
KARAR NO : 2015/9174
KARAR TARİHİ : 11.05.2015
Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği üzere davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi …. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 5510 sayılı Kanun’un geçici 7/1’inci maddesi uyarınca, uygulama alanı bulan, mülga 506 sayılı Kanun’un 79/10 hükmü uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re’sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
Dairemizin, 2012/9230 E. ve 2012/23966K. ile, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, re’sen araştırma yapılarak aynı yörede komşu ve benzeri işleri yapan başka işverenler ile, bu işverenlerin çalıştırdığı ve bordrolara geçmiş kişiler saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; tanıkların beyanları arasında, varsa, çelişkiler giderilmeli, diyerek bozulduğu, bozma sonrası Mahkemece, bordrolu tanık ve komşu işyeri tespiti için kolluğa müzekkere yazıldığı, buna ilişkin düzenlen 08.10.2013 tarihli emniyet tutanağında, sadece, davalı şirketin yetkilisi ile görüşüldüğü ve bordrolu tanıklarla ilgili kayıtların bulunmadığının bildirilmesi üzerine başkaca araştırma yapılmayarak sadece davacının göstermiş olduğu Satılmış Daldal’ın tanık olarak bilgisine başvurulduğu, dinlenen tanığın da çalışmayla ilgili detaylı bilgisinin olmadığı anlaşılmıştır.
Şu halde, mahkemece; tarafların gösterdiği tanıklarla yetilmeyip, resen araştırma ilkesi doğrultusunda; bu işyerine ait davalı Kuruma verilmiş dönem bordrolarından kayden çalışması görünen ve uyuşmazlığa konu dönemi kapsar şekilde çalışması bulunan tanıklardan kanaat edinmeye yetecek kadarının re’sen belirlenerek beyanlarına başvurulmalı; talep edilen döneme ilişkin bordro tanıklarına ulaşılamadığı takdirde sigortalı ile birlikte çalışan kişiler ile aynı çevrede işyeri olan işveren ya da bu işverenlerin çalıştırdığı kişiler re’sen saptanarak bilgi ve görgülerine başvurulmalı; tanıkların beyanları arasında, varsa, çelişkiler giderilmeli; çalışmanın varlığı ve süresi yöntemince araştırılmalı, toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan …. İth. İhr. Mak. San. Tic. Ltd. Şti.’ne iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.