YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/33486
KARAR NO : 2016/4617
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : KARŞI TARAF:… ve diğerleri

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK’nun 134/8. maddesinde; “İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, fesih istemine konu olan ihalede satılan … ili… ilçesi Cumhuriyet mahallesi 469 ada 38 parsel sayılı taşınmazın muhammen bedelinin 148.267,58TL olduğu ve bu taşınmazın 236.000 TL’ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 469 ada 38 parsel yönünden zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esası incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur. Ancak, İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemiş olacağından şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru olmayıp bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi hissedar …’in temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.06.2015 gün ve 2015/191 E.-2015/271 K. sayılı ilamının ihale para cezasına ilişkin (2) numaralı bendinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

UE