YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1007
KARAR NO : 2015/8630
KARAR TARİHİ : 21.05.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1-b, 5237 sayılı TCK’nın 62, 52,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
… Koruma Kurulu’nun 01/11/1989 tarih ve 966 sayılı kararı ile tescilli … Antik Kenti 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan özel mülkiyetteki taşınmaza, suç tarihi itibariyle … Köyü muhtarı olan sanık tarafından izinsiz su pompası inşa edildiğinin iddia olunduğu, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, köyün içme suyu sorunu bulunduğunu, sit alanı içerisinde kaldığını bilmediği taşınmazdan, malikinin de rızasıyla su çıkarttığını ve suyun çıktığı yere pompa yerleştirdiğini, sondaj kuyusunun yerinin…İdaresi’nde görevli jeoloji mühendislerince belirlendiğini ve su pompasına ait masrafın da … İdaresince karşılandığını, köy muhtarı olarak köylünün su ihtiyacını gidermek amacıyla hareket ettiğini ve suç işleme kastı bulunmadığını savunduğu, kolluk kuvvetlerince düzenlenen 28/02/2009 tarihli tutanakta, yaklaşık 200 metre karelik alan içerisinde sondaj çalışması yapıldığının, suyun bulunduğu yere de su pompası konulduğunun, anılan pompanın köye gelen içme suyu ile bağlantılı olması nedeniyle kaldırılmasının mümkün olmadığının belirtildiği, köy halkından olup, sözü edilen tutanak altında imzası bulunan tanıklar … ile …’nın da, suça konu su pompasının sökülmesi halinde bütün köylünün mağdur olacağını, köylünün kullanabileceği başka su kaynağı bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla; köy muhtarı olan sanık tarafından … Koruma Bölge Kurulu’ndan izin alınmaksızın su trafosu yaptırılmış ise de, sanığın, tüm köylünün acil ve zorunlu olan içme suyu ihtiyacını karşılamak amacıyla kişisel menfaat gözetmeksizin hareket ettiği, dolayısıyla suç kastı bulunmayan sanık yönünden atılı suçun manevi unsuru oluşmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine dair hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.