YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18405
KARAR NO : 2015/8661
KARAR TARİHİ : 21.05.2015

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 51/1.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden, kovuşturma aşamasında da usulüne uygun çıkarılan davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmayan ve kendisine vekil atanmayan yaşı küçük mağdur …’e Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine CMK.nın 234. maddesi gereğince atanan vekilin söz konusu kararı temyiz ettiği, CMK’nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, taksirle yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi vekilinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, eksik inceleme yapıldığına, lehe olan hükümlerin uygulanması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
07.02.2013 tarihinde saat 19:15 sıralarında sanık sürücü …’ın yönetimindeki kamyon ile yerleşim yeri dışında, 9 metre genişliğinde, aydınlatmanın olduğu, iki şeritli, virajlı, eğimli, ıslak zeminli, asfalt kaplama yolda, yağmurlu havada seyir halindeyken, viraja geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip, karşı şeritte seyir halinde olan sürücü … yönetimindeki otomobille çarpıştığı ve sanığın tam kusurlu olduğu olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve iki kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralandığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
1-Sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin kısa kararda ve gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.