Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2021/1286 E.  ,  2021/1579 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1286
Karar No : 2021/1579

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… vekili Av. … tarafından, müvekkilinin … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü bünyesinde elektrik elektronik mühendisi olarak görev yapmakta olduğu dönemde Hakkari İlinde 5233 sayılı Kanun kapsamında bilirkişi olarak görevlendirilmesinden kaynaklanan bilirkişi ücretlerinin ödenmesi talebiyle Hakkari Valiliği’ne yapmış olduğu başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Kayseri … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2577 sayılı Kanun’un 32. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu; Van … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ise, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Kayseri İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu yolunda verilen kararlar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvurular üzerine zararların tespiti amacıyla Valilik Zarar Tespit Komisyonu bünyesinde bilirkişi olarak görevlendirilen ve memuriyet mahalli dışında keşfe katılan kamu görevlilerine 5233 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca her başvuru dosyası için komisyon kararı ile ödenecek bilirkişi ücretine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan bilirkişi ücretinin ödenmesine ilişkin davanın, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen “Kamu görevlilerinin parasal haklarına ilişkin” davalardan olmadığı, bu nedenle davanın görüm ve çözümününde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Hakkari Valiliği’nin bulunduğu ilin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Van 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kayseri 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.