Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/1074 E.  ,  2021/2040 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1074
Karar No : 2021/2040

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ

… vekili Av. … tarafından, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Aksaray … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla beraat etmesi üzerine, görevine iade edilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na karşı açılan davada; eski görevine iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun açıktan atama talebi olmayıp görevden çıkarma işlemine itiraz mahiyetinde olduğu, bu nedenle itirazının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi hükmü gereğince davacının son görev yaptığı yerdeki Aksaray İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:… ; K:… sayılı yetki ret kararı ile, davacının, Aksaray Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Bölümü, Eğitim Yönetimi Anabilim Dalında Yardımcı Doçent olarak görev yapmakta iken Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarıldığı, halihazırda kamu görevlisi olmadığı, görevine iade edilmesi talebiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yapmış olduğu 04/03/2019 tarihli başvuruda, göreve dönüşü ile ilgili işlemlerin başlatılması talebinde bulunduğu, bu istemin görevden çıkarma işlemine itiraz mahiyetinde kabul edilemeyeceği açık olduğundan, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Aksaray … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla beraat etmesi üzerine, görevine iade edilmesi talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görümü ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkisinde olduğuna ilişkin Aksaray İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…; K:… kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Olayda, Aksaray Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Bölümü, Eğitim Yönetimi Anabilim Dalında Yardımcı Doçent olarak görev yapmakta iken Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile görevden ihraç edilen davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Aksaray … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla beraat ettiğinden, görevine iade edilmesi talebiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yapmış olduğu 04/03/2019 tarihli başvurusunun … tarih ve … sayılı işlemle reddi üzerine açılan davada, davacının halihazırda kamu görevlisi olmadığı, görevine iade edilmesi talebiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yapmış olduğu 04/03/2019 tarihli başvuruda, göreve dönüşü ile ilgili işlemlerin başlatılması talebinde bulunduğu ve bu istemin görevden çıkarma işlemine itiraz mahiyetinde kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, bu davanın görümü ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Aksaray İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.