YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1779
KARAR NO : 2016/2564
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: … Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gülşehir Sulh Hukuk, Ürgüp Sulh Hukuk ve Derinkuyu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uyuşmazlık, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.
Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2008 tarih ve …/… E. – …/… K. sayılı ilâmı ile … …’nın kısıtlanmasına ve kendisine … …’nın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesince, dosyanın re’sen incelenmesinde kısıtlı B.. S..’nın adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “… Mah. … … Bulvarı No:…/… …/…” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Vasi, 27/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının ilk adresinin “… Mah. … Cad No: … …” olduğunu, ikinci adresinin ise “… Mah .. .. … … Sok … Bakım Merkezi” olduğunu belirterek yerleşim yeri değişikliğine izin talep etmiştir.
Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının “… Bakım Merkezi …/…” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Derinkuyu Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının Derinkuyu’da faaliyet gösteren Güneş Bakım Merkezine ve Ürgüp’te faaliyet gösteren bakım merkezine konulmadan önceki yerleşim yeri adresinin “… Mah. … … cad. …:2/3 …” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Vasinin, Derinkuyu Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.2015 tarihli duruşmasındaki beyanı ve 27.04.2015 havale tarihli dilekçesinden kısıtlının bakımevine konulmadan önceki adresinin “Oruçreis Mah. Mülazımefendi Cad No: 2/3 Gülşehir” olduğu anlaşılmıştır. Nitekim kısıtlı daha önce, Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.10.2008 tarih ve …/… E. – …/.. K. sayılı ilâmı ile kısıtlanmış, vasi ya da kısıtlının talebi olmaksızın bakımevi adresi esas alınarak yerleşim yeri değişikliğine izin verilmiştir. Ancak TMK m. 22 uyarınca bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı anlaşıldığından, uyuşmazlığın vesayet makamı olan Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.