YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26475
KARAR NO : 2015/11213
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet ve düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin içeriğine göre suç vasfına ve sübuta ilişkin temyizin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık lehine olan hukuki kurallara aykırılığın, sanık aleyhine hükmün temyizi için Cumhuriyet Savcısına hak vermeyeceğini öngören 1412 sayılı CMUK’un 309. ve 5271 sayılı CMK’nın 290. maddeleri gereğince, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince reddine dair verilen 26.02.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
II-Üst Cumhuriyet Savcısının sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık aleyhine ve suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla; mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair 26.02.2014 tarihli Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içeriğine göre suçun gece sayılan zaman dilimi olan 23.30 sıralarında gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık …’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.