YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7383
KARAR NO : 2015/1071
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, katılanın temsile yetkili olduğu … San. ve Dış Tic. Ltd. Şti’de ustabaşı olarak çalıştığı, işyeri sahiplerinin bilgisi olmadan ikinci kalite iplik ve kumaşları sattığı tanık …’ten aldığı paraları mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın işten çıkarılması nedeni ile açmış olduğu dava nedeni ile katılanın kendisine husumet duyarak iftira attığını, hurda iplik ve kumaşların katılanın bilgisi dahilinde satılıp çay ve … gibi şeylerin alındığına yönelik savunması, tanık İdris ….i’nin suça konu işyerinin ortağı olduğunu ve tanık …’in her zaman hurda iplik ile kumaşları kendisinden satın almasına rağmen son seferinde sanıktan
satın aldığını söylemesine rağmen tanık …’in her zaman hurda iplik ve kumaşları sanıktan atın aldığını söylemesi, satılan hurda iplik ve kumaşlarla ilgili herhangi bir muhasebe kaydının tutulmaması karşısında sanığın tanık …’e sattığı hurda iplik ve kumaşların parasını mal edindiğine dair savunmasının aksine mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.