YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21671
KARAR NO : 2015/16447
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mağdur …’in temyiz başvurusunun incelenmesinde;
…’in soruşturma aşamasında ve 26.09.2006 tarihli kovuşturma ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını, davaya da katılmak istemediğini belirtiğinden, mağdurun mahkeme kararını temyize hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, mağdurun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B-Müşteki … ve sanık müdafiinin temyiz başvurularının incelemesine gelince;
Suçtan zarar gören müştekinin davaya katılma talebi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, müştekinin bu talebi CMK’nın 237/2. maddesi gereğince kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve katılan …’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık … lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 1200 TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar