YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28669
KARAR NO : 2015/16448
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen ve 16.08.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı sanığın CMUK’un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 31.10.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak Reddi ile 02.12.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA
B- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suçun gece işlendiğine ve suça konu aracın haksız ele geçirilen veya taklit anahtarla çalındığına ilişkin delillerin bulunmaması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; zamanaşımı süreleri bakımından sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 03.08.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.