YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5434
KARAR NO : 2015/11098
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

 
Sahte kimlik ile sahte trafik ve tescil belgesi düzenleyip kullanma, nitelikli hırsızlık ve sahte plâka düzenleyip kullanma suçlarından sanık …’ın, 765 sayılı TCK’nın 350/3-son, 80 maddesi gereğince 2 yıl 4 ay hapis; 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi gereğince 4 yıl hapis ve 202/2, 43/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair… Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2002/140 esas, 2006/314 karar sayılı kararına karşı, … Bakanlığı’nın 18.12.2014 gün ve 94660652-105-34-11043-2014 -22682/75174 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.12.2014 gün ve 2014/417863 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- Sanığın üzerine atılı sahte kimlik ile sahte trafik ve tescil belgesi düzenleyip kullanma ve sahte plâka düzenleyip kullanma suçlarından hakkında 765 sayılı TCK’nın 350/3-son, 80; 5237 sayılı TCK’nın 202/2. maddeleri uygulanmış ve mahkûmiyeti cihetine gidilmiş ise de; söz konusu suçlara ilişkin Kanunda öngörülen cezaların nev’i ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ve 5237 sayılı TCK’nın 66 ve 67. maddeleri gereğince 12 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun işlendiği 27.12.2001 tarihi ile kararın verildiği 24.05.2006 tarihinde bu sürenin henüz dolmamış olduğu, ancak kararın sanığa tebliğ edilerek kesinleştirilen 17.01.2014 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu nazara alındığında, mahkemesince kesinleştirme işlemi yapılmaksızın zamanaşımı dolduğundan bahisle ek kararla anılan suçlardan kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-… Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2002 tarih ve 2002/1382-2809 sayılı iddianamesi ile sanığın 07.02.2002 günü sahte plâkalı ve hırsızlık malı olan bir araç ile yakalandığında yer göstermesi sonucu şikâyetçiye ait arabanın ele geçirildiği iddiası ile hırsızlık suçundan 493/2, 522. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile hakkında açılan kamu davasında, Mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın yer göstermesi sonucu şikâyetçiye ait olan aracın ele geçirilmesi nedeni ile hakkında 5237 sayılı TCK’nın etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinin uygulanmamasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;
 (2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan sanık … hakkında …Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2002/140 esas, 2006/314 karar sayılı hükmün CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (A-1) nolu bendinde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasından “TCK’nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine,
(1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince;
Sahte kimlik ile sahte trafik ve tescil belgesi düzenleyip kullanma, nitelikli hırsızlık ve sahte plâka düzenleyip kullanma suçlarından sanık … hakkında verilip kesinleşen… Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2002/140 esas, 2006/314 karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 350/3-son, 80 ve 333/1 maddeleri gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasının, suç tarihi ile kararın tebliği ile kesinleştirilmesi arasında 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, atılı suçlardan hükmolunan cezaların çektirilmemesine, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.