YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10315
KARAR NO : 2015/2093
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesi gereğince 3 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK’nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak, 3 yıl 9’ar ay hapis cezası yerine 4’er yıl hapis cezası, aynı yasanın 62’nci maddesi uyarınca tespit edilen cezaya 1/6 oranında indirim uygulanması sırasında, sanıkların neticeten 3 yıl 1 ay 15’er gün hapis cezasına mahkum edilmeleri gerektiği halde, ayrı ayrı 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum edilmeleri suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümde; kısa süreli erteli özgürlüğü bağlayıcı cezalar ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …’nin, …’nun, …’ın, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince belirlenen “ 3 yıl 4 ay ” ibaresinin çıkartılarak yerine sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15’er gün” hapis olarak belirlenmesi ve sanıklar …, … ve …hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’nin, suça konu telefon kontörünün yüklendiği 20.04.2006 tarihinde, savunmasının alındığı ve kararın açıklandığı duruşmalarda henüz 18 yaşını doldurmamış olması dikkate alınarak CMK’nın 188/1, 150/2.ve 289/1-e maddelerine aykırı şekilde zorunlu müdafii tayin edilmeden ve müdafiinin hazır bulunmadığı ortamda savunması alınıp karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Sanık …’nin 09.09.1988 doğumlu olup, suç tarihi olan 20.04.2006 itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine göre suç tarihi itibarıyle 18 yaşından küçük olan sanık … hakkında aynı yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.