YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25614
KARAR NO : 2015/11323
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin sorumlusu olduğu mağaza içinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden bir gün sonra, suça konu saatlerden birini işyeri deposuna attığını belirtmesi üzerine suça konu saatlerden birinin depoda ele geçirildiği; yine suç tarihinden bir gün sonra temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk … de çaldığı saatlerden birini mahalleden tanıdığı tanık Sabri İncesoy’a hediye ettiğini belirtmesi üzerine, saatin tanık Sabri’den alınarak kovuşturma başlamadan iki saatin müştekiye iade edildiği; müşteki de yargılamanın 20/06/2012 tarihli celsesinde kısmi iadeye rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, saat 22:40 sıralarında gerçekleştiği sabit olan hırsızlığın gece vakti işlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, bozmanın kararı temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuklar … ve …’a sirayetine, 04.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.