YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34044
KARAR NO : 2016/4839
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

Tebliğname No : 6 – 2013/395107
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2013
NUMARASI : 2013/776 (E) ve 2013/748 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların müştekinin aralık bıraktığı otomobil camından elini uzatarak aracın kapısını açıp hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince fazla ceza tayini,
2-Sanıkların yakalandıkları sırada üzerlerinde müştekiye ait eşyaların bir kısmının ele geçirilmiş olması, müştekiye ait çantayı ise sakladıkları yeri göstermiş olmaları nedeniyle kısmi iadede bulunmuş olmaları karşısında; sanıkların kısmi iade nedeniyle TCK’nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorulmadan, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinden dolayı sanıklar hakkında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … … ve … … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.