YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/33711
KARAR NO : 2015/1051
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, şikayetçi 3. kişi icra mahkemesine başvurusunda, takip borçlusu şirket ile şikayetçi şirketin farklı şirketler olmasına rağmen şikayetçinin araçlarına haciz konulduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece…. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08.02.2011 tarih ve 2010/1916 E. ve 2011/221 K. sayılı itirazın iptaline ilişkin kararının ortadan kaldırılmadığı sürece hacizde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, borçlu şirket hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin şikayetçi şirket adresine tebliğ edildiği, şikayetçi şirketin icra dairesine yaptığı itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasının kabul edildiği ve alacaklının, takip borçlusunun araçlarının haczi talebinde bulunmasına rağmen, şikayetçi şirketin vergi numarasını bildirmesi nedeniyle icra müdürlüğünce 30.9.2013 tarihinde şikayetçinin araçlarına haciz şerhi işlendiği,…. …’nün 19.11.2014 tarihli cevabi yazısından ise, mahcuz araçların haciz ve dava tarihi itibariyle şikayetçi 3. kişi adına kayıtlı olduğu, borçlu şirketle bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
O halde, haciz ve dava tarihinde şikayetçi şirket adına kayıtlı olan araçların borçlunun borcundan dolayı haczedilmesi mümkün olmadığından, mahkemece şikayetin kabulü ile araçlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin taraf dahi olmadığı itirazın iptali davası gerekçe gösterilerek istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.