YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/46474
KARAR NO : 2015/7107
KARAR TARİHİ : 10.03.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalıların babası ve murisi …’e havale yoluyla ve elden toplam 17.600 TL borç para verdiğini, ancak borcun ödenmediğini, yaptığı icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı … hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar …, … ve … hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalı …’in itirazının 6050 TL yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, Davalı …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemenin 9.10.2012 tarihli ilk kararında davalı …’in itirazının 6050 TL yönünden iptaline karar verilmiş olup, kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine dairemizce …’in temyiz itirazlarının reddine ve kararın temyiz eden diğer davalı … lehine bozulmasına karar verilmiş olup, davalı … hakkındaki karar bu itibarla kesinleşmiş bulunmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece dairemiz bozma kararına uyularak verilen karar sonunda, davalı Cihangir hakkında daha önce verilen karar kesinleştiğinden davalı … yönünden karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar tesisi zorunludur. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek, hakkında verilen karar daha önce kesinleşen davalı Cihangir yönünden tekrar yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan 103,75 TL harcın Davalı …’e iadesine, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.