YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5118
KARAR NO : 2016/2571
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-)Sanığın ……Oto Tamir Bakım İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olan ve araçlarından çalınan çeklerden birisi olan suça konu ….. TL bedelli çek ile tamamen sahte olarak üretilmiş ….. ve ….. TL bedelli çekleri bir şekilde eline geçirerek cirolamak suretiyle kullanarak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın savunmada; suça konu çekleri mobilya vermesi karşılığında … isimli kişiden aldığını, …’ın da tanık olarak alınan ifadesinde suça konu çekleri sanığa kendisinin verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından …’ın yazı ve imza örnekleri temin edilerek çekteki keşideci ve cirantalara ait yazı ve imzaların ona ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılarak gerekirse hakkında kamu davası açılmasının sağlanması ve davalar birleştirildikten sonra sanık …..ile …..’in hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
II-) Kabul ve uygulamaya göre de;
1-)TCK’nun 43. maddesinin, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanabileceği gözetilmeksizin, sanığın farklı tarihlerde düzenlendiğine ve kullandığına dair dosyada delil olmayan çekler nedeniyle hakkında zincirleme suça ilişkin TCK’nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-)Emanette kayıtlı suça konu sahte çeklerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması,
3-)T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.