YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18558
KARAR NO : 2016/1067
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : …
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih ve 2005/162-173 sayılı kararında belirtildiği gibi, 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 1. fıkrasına göre, ister genel prensip uyarınca duruşmalı yargılamada, isterse ayrıksı yöntem olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe yasa nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında verilen kararlar hüküm niteliğinde olduklarından bu hükümlere karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceğinden, …. Sulh Ceza Mahkemesinin lehe yasa nedeniyle uyarlama yapılması istemi üzerine evrak üzerinde inceleme yaparak verdiği 21.08.2013 tarih 2004/128-2005/36 sayılı hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında aynen infazına karar verilen 18.09.2002 tarih ve 1999/60-2002/66 sayılı kararda kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından hükümlü müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.