YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21877
KARAR NO : 2016/1127
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan, cezası en ağır olan …. 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/191 esas ve 2010/306 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan iki farklı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca “Sanığın ..2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/191 esas ve 2010/306 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK.nın 58.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, 08.10.2012 tarihli duruşmada şikayetçiyle duruşma öncesi görüştüğünü ve zararını gidermek istediğini ancak şikayetçinin bunu kabul etmediğini ileri sürerek zararı gidermek istediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, savunmasının doğru olup olmadığı şikayetçiden sorularak sonucuna göre, savunmanın doğru olduğunun anlaşılması halinde, sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip sanığın şikayetçinin zararını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan, cezası en ağır olan …., 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/191 esas ve 2010/306 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan aldığı 2 yıl 1 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan iki farklı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.