YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38508
KARAR NO : 2015/6418
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

 Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’in 765 sayılı TCK’nın 492/1, 522, 59/2 ve 2253 sayılı Kanun’un 12/2. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarih ve 2013/335 esas, 2014/72 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 02.12.2014 gün ve 94660652-105-79-9481-2014-21755/72443 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.03.2015 gün ve 2014/402058 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4/2. maddesinde yer alan, “Suç tarihinden önce, para cezasına veya tedbire çevrilmiş olsa dahi, hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmemiş olanlar hakkında, hükmolunan otuz güne kadar (otuz gün dahil) hürriyeti bağlayıcı cezalarla, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olanların mahkum edildikleri kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar yukarı ki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşını ikmal etmeyen ve adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile sonraki suçtan verilen hüküm kesinleşmek şartıyla sonraki suçun suç tarihi arasında zamanaşımının durduğu gözetildiğinde, 17.05.2005 tarihinde verilen ilk mahkumiyet kararı ile hüküm tarihi arasında 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımının dolmuş olabileceği düşünüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 309 ve 310. maddeleri uyarınca bu konuda kanun yararına bozma yönünden bir değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ile sonucuna göre inceleme yapılmak üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.