YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28838
KARAR NO : 2015/16705
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık, gerekçeli olmasının zorunlu olduğu ve suça konu kabloların işyeri anlamına gelebilecek bina ya da eklentisi içerisinden çalındığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığı gibi, bu hususun yargılama aşamasında da açıklığa kavuşturulmamış olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtayın denetim görevini yapabilmesi için öncelikle suça konu kabloların nereden, ne şekilde çalındığı ve çalınma sırasında kabloların haricinde başka bir eşyaya zarar verilip verilmediği araştırılıp, sonucuna göre hırsızlık suçundan dolayı eylemin niteliğinin belirlenmesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının ise oluşup oluşmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken, belirtilen hususlarda herhangi bir araştırma yapılmaksızın ayrıca hangi eşyaya ne şekilde zarar verildiği ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğuna ilişkin bilgiye nasıl ulaşıldığı karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; hırsızlık suçuna konu kabloların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozmadan sonra yapılacak yargılama sonucuna göre 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz talebinde bulunmayan sanıklar … ile …’e SİRAYETİNE ve hırsızlık suçu yönünden 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.